隨著「已老實求放過」話題衝上熱搜第一，放低姿態、主動和記者碰拳的周也和「六公主」之間的恩怨一筆勾銷。輿論危機平穩度過了，但背後依然有不少問號需要答案。
第一個問號：六公主為啥會配合演戲？
從被質疑耍大牌到口碑逆轉，周也用了不到一天的時間。轉折點是《雲邊有個小賣部》主創走上海電影節紅毯，周也全程笑容甜美，還拿了電影頻道攝影老師手裡的糖。
毫無疑問，每個細節都是設計，六公主配合周也演了一場戲。
現場一長條的攝影記者，為何周也只和六公主碰拳？為何記者手裡剛好有糖？為何後面還有一位攝影記者全程記錄下整個互動過程？紅毯環節要拍攝、要採訪、要給編輯回傳素材，沒人有這麼多閑工夫，答案是一切都是設計好的，目的是幫周也度過輿論危機、挽回口碑。
那麼問題來了，為啥六公主要屈尊幫周也演這場戲。
接近電影頻道的資深外聯製片韋小姐告訴我們，這次互動肯定不是周也直接和記者交涉溝通后達成的結果，一方面一般來說藝人會覺得這不算個事兒，出現點「耍大牌」的輿論負面過去就完了，不太可能屈尊主動聯繫攝影記者，安排這次互動。更何況從互動，到多渠道發布，再到各大媒體配合宣傳，很顯然是公司層面的一次危機公關行為，周也也是聽從公司安排。
背後促成這次和解的應該是和頌傳媒老闆李冰冰。韋小姐透露，李冰冰平時就喜歡到處「懟人」，在她那受氣的媒體記者不少，而一旦有了自己不想看到的報道，李冰冰動輒就會給媒體領導打電話。旗下藝人遭遇這麼大的輿論危機，很可能是李冰冰跟台里領導打了招呼。但人情世故就是這樣，六公主可以給藝人台階下，但需要藝人表個態，所以就有了主動走過來碰拳、接糖的策劃。
第二個問號：如果沒有這場戲，周也會涼嗎？
得罪「六公主」不是小事情，畢竟是央媒，但如果和頌不救火、不公關會怎樣？答案是過去也就過去了，沒什麼大事。
韋小姐透露，縱觀整個風波，視頻發布+網友解讀二者相加，讓輿論逐級發酵。其實電影頻道本身沒有區別對待，拍攝的藝人中，打招呼的不少，但沒打招呼的也不止周也一個，記者都拍了也都發了，周也只不過是被抓了典型，而且她當時確實冷臉了。「網友解讀的一層又一層」，風波就一次又一次升級。
此外，韋小姐還表示，作為央媒，電影頻道不可能那麼小氣，也不會因為一個攝影記者被藝人怠慢了、冷落了，就利用媒體身份聲討抨擊、把對方逼到被抵制、被封殺的地步。這一點，從周也冷臉的視頻只在官方某音視頻賬號上發布，並沒有在其他平台同步發布就能看到，電影頻道沒有公報私仇。
第三個問號：這次風波到底誰錯了
誰對誰錯就看站在哪邊的立場展開討論。可以說是周也耍大牌、不給媒體好臉色、也可以說是「六公主」利用權威媒體的身份給藝人施壓、用不加文字的視頻帶節奏，掀起對周也的網暴。
在我看來，這是原本非常小的一件小事，被放大、被過度解讀，以至於最後要策劃一出危機公關去應對。
那段周也冷臉的視頻，拍攝地點看上去是在上影節去往活動現場的通道里，無論是場地還是燈光條件都不適合採訪和拍攝，因此可以斷定並非提前約定好的拍攝環節。對於藝人來說，在旁邊等待的很可能是追星的粉絲吧！退一步說，就算你是媒體記者，採訪之外的相遇和交集，難道我還非得賠上笑臉？不但不用，甚至可以拒絕、叫停拍攝，因為這有可能會損害我的公眾形象。
因此，個人覺得「耍大牌」的說法不公平，周也的處理本身沒問題，假設這是在約定好的採訪環節中，周也也是這樣的態度那肯定是不對的。至於說她人前人後兩幅面孔，明星不都是這幅樣子么？不用說明星了，普通人也是這樣啊！
從另一個角度看這次風波，如果拍攝者不是電影頻道的記者，而是粉絲或代拍，那輿論一定會站在周也這一邊，去痛斥粉絲和代拍，打擾藝人行程、影響公共秩序。
那問題來了，「六公主」怎麼了？不是媒體嗎？他們的記者就要高人一等？就可以傲嬌？就可以有意或無意的利用自己的媒體地位去給藝人施壓？
「六公主」不能得罪，幾乎已經成了行業共識，早在2018年，「中國電影報道」就因為吳謹言團隊不配合採訪而公開控訴，導致吳謹言在圈內的口碑一落千丈，至今都沒能恢復如初。
但凡事都要講理，在公開場合周也不該冷臉，身為公眾人物要做好情緒和表情管理，但六公主故意不加文字發布視頻，引發公眾解讀，任由輿論發酵后，讓和頌方面出面想辦法和解，是不是有點太過了？真的沒必要。