「天價片酬」一直影視劇市場的一顆毒瘤。
因為每部劇的製作費用是有限的，如果製作費用中的一大部分會被用作演員片酬。就會導致其他方面的開支縮減，從而影響整部劇的質量。
為了遏制「天價片酬」，相關部門也曾出台過相關章程。
比如，章程規定演員的片酬不允許超過該劇製作成本的40%，主要演員的片酬不得超高演員總片酬的70%。
該章程雖然起到了一定作用，但沒有從根本上解決問題。
近日，鵝廠在遏制「天價片酬」上，開始試行新規定。
鵝廠出台的新規中明確規定，對於演員的片酬，採用「底薪+績效」的方式計算。
也就是說，演員拍戲之前先給其一個基本薪資，等這部劇上映后，根據該劇的市場反應再結算績效工資。
如果這部劇的市場反應好，那麼演員的績效就高；
反之，演員的績效就低，甚至沒有績效，最後只拿一個基本薪資。
鵝廠官方人員將這種形式，稱為「市場價+后驗激勵」模式，希望以此來提高影視劇的製作質量。
據悉，鵝廠將在近幾年開始嘗試並推廣這種模式。
對此，觀眾的反應不太一樣。
看起來，鵝廠此舉是為了抵制天價片酬，但其實只不過是想把風險轉移到演員和製作團隊身上而已。
舉例來說，有的影視團隊非常用心的拍了一個小眾題材，劇的質量很好但播放數據不好。
另外一個團隊拍的是類似「古偶」這樣的熱門題材，劇的質量一般但播放數據好。
那麼，在這種情況下，該如何計算績效呢？
演員的片酬又該怎麼計算？
如果按照播放數據計算最終片酬，很可能會出現「重流量不重質量」的拍劇風氣，這明顯和大家期待的想看到高質量影視劇相違背。
而且，如果真的這麼做的話，粉絲刷數據怎麼解決？
工作室刷流量又該怎麼解決？
如此一來，天價片酬沒有被遏制，反而會出現流量明星片酬更高，而實力演員片酬更低的情況。
劣幣驅逐良幣。
所以，只是把播放數據和演員的片酬掛鉤，是沒用的。
如果真想改善影視劇製作環境，不只是為了分擔風險，除了要考慮演員的片酬，也要考慮導演和編劇。
因為一部劇的好壞，演員起不到決定性作用，導演才是關鍵。
至於最終的播放數據，首先要考慮的應該是口碑，而不是播放量。
只有重視口碑，才能逐漸改善影視劇製作環境。
當然，現在只是試行階段，接下來肯定會慢慢完善相關細節。
不過，面對鵝廠正在試行的這個新規，不少流量明星都慌了。因為從近幾年的市場走向來看，觀眾明顯更願意看實力演員拍的劇，流量明星的熱度越來越低。
總之，鵝廠這個規定的方向是對的。
雖然目的可能是為了分攤風險，但這麼做確實能夠對某些導演和演員起到一定的督促作用。如果，影視劇演員的片酬之和播放量掛鉤，可能還沒什麼。
但如果演員片酬能和口碑掛鉤，那流量明星確實該慌了。