《玫瑰的故事》開播，首日上線5集。劉亦菲飾演的黃亦玫被家人愛稱「玫瑰」，從劇名到劇情都妥妥的在告訴觀眾，這是一部大女主戲，看完四集，會發現確實所有人都如眾星捧月般圍著女主轉。
這個改編自亦舒小說的作品，從人物設定到劇中形象，劉亦菲都很美，但也只剩美了。看完四集，很疑惑接戲不算多，按理說應該對劇本嚴格把關的劉亦菲，為什麼要接這個劇情惡俗、製作低劣，甚至有不少細節錯誤電視劇？
先說劇情惡俗。《玫瑰的故事》前兩集真的是狗血到極點，第一集第一場戲就是結婚證蓋鋼印的當口男方周士解選擇悔婚，原因是愛上了自己帶的實習生黃亦玫。接著是一系列毀三觀的設定，見異思遷的渣男表現得理直氣壯，他是在追求真愛；遭到背叛的女生要死要活，並未因躲過渣男而慶幸。
更重要的是，在這段狗血劇情中，黃亦玫的角色設定真的特別敗好感，她大致上是堅持「三不」原則，不接受、不拒絕、不負責，她明知道周世解馬上結婚了，卻還和對方吃飯、喝咖啡，而且是在明確知道周世解對自己有好感的基礎上。等到原配找上門，竟然都不覺得自己錯了。在這段劇情中，黃亦玫的媽媽持有正確三觀，不喜歡對方就應該明確讓人知道，何必吃對方的東西，給人接近的機會，造成這樣的誤會呢？放眼當下，也有不少這樣的女生，和撈女一步之遙。這樣狗血爛俗的劇情簡直令人窒息。
兩集悔婚出軌戲碼過後，開始進入職場環節，有藝術天賦的黃亦玫到策展公司面試，冰冷的上司、酗酒的老闆，簽名時弄髒襯衫，洗手間偶遇借到絲巾，以及後面冰箱里隨手就能拿出蘋果等設定，編劇和導演真的是不了解職場啊！打造出一系列美好的假象。至於後面見藤先生，既然她知道有這麼個酒會，老闆怎麼可能不知道？到了這裡，女主光環實在太刻意了，一次工作上的交集就看上了彭冠英飾演的庄國棟，事業線和愛情線都這麼懸浮狗血，這部劇真的沒動力再追下去。
再說製作低劣。電視劇將事件背景設定在2001年，原配打上門的晚上，剛好是7月13日申奧成功。將時光倒回到20多年前，想要復刻那時的年代感有點難，為了方便省事，劇組找了老大眾和老奧迪車，以及用了諾基亞3310等那個年代的機型。剩下的戲份大多數是室內場景，黃亦玫家和建築設計公司，以及策展公司的辦公室不難解決，搭出景可以反覆用。比較難的是日外戲份，畢竟是當下拍攝，非常容易穿幫。為了省錢省時間，這部分戲份統一用大光圈，突出人物、模糊背景，場景什麼都看不見。這樣的鏡頭，偶爾來一個會覺得不錯，但一直這樣就看的很難受了。
再說細節錯誤。導演和道具部門不太用心。第一集開場給到了身份證的細節。2001年還是一代身份證，直到2004年才開始更換二代身份證啊！
後面黃亦玫找爸爸要錢買手機，數錢的那場戲能看到用的是第四套人民幣，但是早在1999年就更新第五套人民幣了。
這樣的劇情和製作，註定會遭致觀眾差評。不過必須承認，劉亦菲的觀眾緣和影響力確實很大，播出次日一早，豆瓣已經有3700多條評論，從觀眾反饋來看，《玫瑰的故事》口碑兩極分化。
只不過，好評基本都是誇劉亦菲長得美，比如有觀眾打五星寫的是「劇情太不合理了，竟然沒有女的喜歡劉亦菲。看完瘋狂舔屏，太美了吧。」
而差評基本都是在吐槽狗血、噁心、油膩、瑪麗蘇，還有看過原著的觀眾吐槽電視劇和原著差距大，佟大為和黃振華一點關係都沒有，而周士輝也被改的好噁心。
而評論里讓我印象深刻的一條，是有觀眾寫下「都已經2024什麼年代了，內娛還在拍這種愛來愛去土的要死的電視劇，看看人家灣灣的大女主女性題材不夠善良的我們以及她和她的她，另外你們內娛能不能別把亦舒這種三流作家當個寶啊，真實夠low的。」
這段話真的罵到我心坎上了。看了幾集《玫瑰的故事》，很疑惑都2024年了為什麼還要拍這種爛俗電視劇，用狗血橋段來吸引觀眾博收視？是真的沒有好劇本還是抓不到好題材？
對比台灣拍的作品，《玫瑰的故事》差不多可以對標30年前的《梅花三弄》，亦舒寫出來的這玩意和瓊瑤也差不多。在女性題材的創作上，我們真是比灣灣落後了三十年啊！人家大女主戲的意識形態、創作方法比我們領先太多，被《玫瑰的故事》勸退，可以看看《不夠善良的我們》和《她和他的她》要比這個好看太多了。