9月15日，電視劇《凡人歌》播出至第32集，女主角一家搬到了燕郊，女主在菜市場租了一個地攤式的攤位，然後開始擺攤賣鹵貨。這段劇情，表面上看，讓人覺得很是辛酸，但認真思考之後，則會發現，它起到了一個非常壞的社會示範作用——有產者就業向下，搶奪窮人飯碗，而被搶奪飯碗的窮人，真的只能回農村老家了嗎？
劇作當中，女主角沈琳從事菜市場攤位上的賣鹵貨的職業，是典型的就業向下內卷。眾所周知，菜市場是城市窮人的最後一道就業防線。幾年前，賣菜平台火爆的時候，大家便已經達成了這個共識，賣菜平台盡量不要搶奪菜市場的生意，因為從事那種生意的，其實是城市當中謀生的「最後底層」。
在電視劇《凡人歌》當中，女主角是受過正規大學教育的，畢業之後，更是實現過月薪兩萬。在市場經濟的前提之下，女主角的月薪肯定是和自己的能力相互匹配的。稍後，當女主重新回歸職場之後，面對著就業危機問題。但是，她的個人能力並未減損，並且，她還學會了更多的生存技能。這意味著，帶著更多技能進入鹵貨地攤行業的沈琳，其實是對這個行業的一次內卷。
如果這種內卷在地攤行業蔓延開的話，小的層面上，她所在的這個菜市場的所有地攤，都受到牽連，大家不得不在營業額無法增加的前提之下，開始進入到嚴重的內卷狀態。比如說，內卷服務，大家不得不把自己的服務提升到某些火鍋公司的水平上去。這種內卷，和男配角所在公司的內卷，又有什麼區別呢？再比如說，大家開始內卷餐具問題，不得不把所有餐具都更快的升級換代。
從大的層面上來講，當更多的有產者向下就業的時候，其實是加劇了底層行業的內卷程度，最終帶來的結果則是，這些底層行業利潤空間收緊，並且最終歸零。這是非常值得警惕的經濟學現象。當然，從歷史學的角度上來講，也是如此。人類社會的每一次經濟富足，都不是靠就業向下、去和窮人爭奪飯碗來實現的。相反，是靠產業升級向上，提供更多的向上就業機會來實現的。
基於此，可以說，電視劇《凡人歌》提供了非常悲觀且錯誤的社會示範性內容。如果真的城市有房人群、高學歷人群去從事菜市場擺地攤的工作的話，那我們整個的經濟形態將會面對更加嚴峻的問題，尤其是窮人已經喪失了最後就業機會的問題。當窮人在城市當中沒有了最後的就業空間之後，他們只能回到農村去。城市有產階層的就業問題，看似解決了，實則會出現更大的就業危機問題——農村人的就業危機問題。
對於《凡人歌》的編劇和導演而言，他們可能是缺乏相關的經濟學常識內容的思考加持，或者，他們根本不願意認真採風，去研究自己即將創作的內容，是否符合時代要求，是否具備真實感和社會責任價值感。在他們的創作意識當中，彷彿下層就業都是藍海，都有著光明的未來一般。換言之，還是「國產劇沒有窮人」的創作思路，害了這些編劇和導演。
我們舉個例子。電視劇《凡人歌》當中，沈琳的幾個堂兄弟，在燕郊開辦了一家裝修公司，自己當老闆，幹得風生水起。這其實就是編劇和導演閉著眼睛搞創作，書齋式的聯想而非實地採風造成的錯誤內容。在當下房地產市場嚴重收緊的狀態之下，裝修行業早就內卷到了不僅沒有利潤，而且大量公司破產倒閉的狀態。很多底層裝修師傅，已經面對無工可做的問題了。
所以，像《凡人歌》當中這樣，說沈琳的幾個堂兄弟幹得順風順水，動輒就賺幾十萬幾百萬的話語，我是不相信的。劇情當中，這位兄弟更是用台詞的方式說，在小區幹個快遞站之類的，一年都能賺幾十萬的話。這純粹是編劇的異想天開，屬於有錢人不知道真正底層工作，總覺得底層工作特別賺錢。
即便是在菜市場賣鹵貨，也並非是能夠賺錢的生意了。鹵貨已經不是普通居民的硬剛需，在收入普遍下降的狀態之後，誰還會買動輒就得五十元的鹵貨呢？因為編劇導演高高在上，看不到真正的底層工作的辛苦和「不賺錢」，所以，他們會天然地意淫底層工作非常賺錢，比白領工作還要好。這是非常可悲的事情。
中產階層並非是放下尊嚴，向下就業，就可以賺得盆滿缽滿的。相反，當中產都需要向下的時候，底層行業，則更加內卷，進入到蕭條狀態。所以，一個時代，只有就業向上，才會蒸蒸日上。用電視劇的方式嚷嚷著讓中產向下就業，搶奪窮人飯碗，是缺乏創作倫理的。（文/馬慶雲）